Die eis kom van die South Africa First Forum, wat beskryf word as die regsarm van March and March. Dit is vroeg in Augustus 2026 van stapel gestuur deur Jacinta Ngobese-Zuma, die beweging se stigter en leier (’n voormalige Vuma FM-radio-aanbieder gebaseer in Durban). Dit is die groep se eerste noemenswaardige gebruik van formele regskorrespondensie sedert die stigting daarvan.
Kernpunte uit die brief en verwante ontwikkelinge
Die brief beklemtoon buitelandse burgers wat op Che Guevara-pad woon (en steeds woon). Dit beweer dat dit plaaslike besighede benadeel het deur verminderde verkope en sluitings, terwyl dit ook misdaad verhoog, insluitend daaglikse rooftogte van gewone burgers. Die groep doen ‘n beroep op die munisipaliteit om sy verordeninge af te dwing deur die buitelandse burgers binne 14 dae te verwyder en dring daarop aan dat relevante regeringsdepartemente die regerings van die individue se lande van oorsprong betrek sodat repatriasie op daardie regerings se koste plaasvind.
Maart en Maart verklaar dat die buitelandse burgers – of hulle nou wettig of onwettig teenwoordig is – steeds mense bly wie se regte beskerm moet word. Dit stel voor dat ware vlugtelinge na vlugtelingkampe verskuif moet word sodat Suid-Afrikaanse burgers “vrylik in hul land kan rondloop”. Die brief spreek ook breër dakloosheid in Durban se middestad en oop ruimtes aan, en voer aan dat dit mense van waardigheid stroop, gemeenskapsintegrasie en selfversorging ondermyn, en bots met die Grondwet se aanhef oor die verbetering van burgers se lewensgehalte en die ontsluiting van potensiaal. Dit noem eThekwini se status as ‘n toeristebestemming wat voorkoms en aantreklikheid vir belegging en werksgeleenthede moet behou.
Munisipale reaksie en konteks van onlangse botsings
Mluleki Mntungwa, burgemeesterswoordvoerder van eThekwini, het geantwoord dat die eise misplaas was omdat immigrasie onder die nasionale Departement van Binnelandse Sake val. Hy het gesê mense in die gebied het verifikasie ondergaan, niemand is onwettig in die land gevind nie, en hulle is die keuse gebied om weer in gemeenskappe te integreer of na die Lindela-repatriasiesentrum te gaan – maar het nie een van die opsies gekies nie.
Die ultimatum volg op ‘n gewelddadige konfrontasie die vorige week. Lede van Maart en Maart het uitgevoer wat hulle beskryf het as ‘n “skoonmaak”-operasie wat gemik was op buitelandse burgers (hoofsaaklik gedokumenteerde vlugtelinge en asielsoekers van lande soos die DRK, Burundi en Rwanda) wat in tydelike omstandighede op die sypaadjies buite die Vlugtelingontvangskantoor van Binnelandse Sake gewoon het. Spanning het geëskaleer in botsings met gegooide voorwerpe; ‘n buitelandse burger is in hegtenis geneem nadat ‘n polisiebeampte met ‘n klip geslaan is. Die polisie het skokgranate, traangas en rubberkoeëls gebruik om orde te herstel. Die groep het aangedui dat hulle van plan is om na die terrein terug te keer.
Che Guevaraweg het ‘n langer geskiedenis van probleme met informele nedersettings, rondlopery, dwelmmisbruik en misdaad onder die M4-snelwegbrug en nabygeleë gebiede. Munisipale skoonmaakoperasies het herhaaldelik plaasgevind (insluitend vroeër in 2026), dikwels met tydelike resultate soos mense terugkeer. Besighede en inwoners het gekla oor veiligheid, verkeersobstruksie en die gebied se impak op die stad se beeld.
Breër agtergrond oor Maart en Maart
Die beweging, wat omstreeks Maart 2024–2025 gestig is en deur Ngobese-Zuma gelei is, voer veldtogte vir die voorkeur van Suid-Afrikaanse burgers in toegang tot werk, openbare dienste (gesondheidsorg, onderwys, behuising) en sekuriteit; sterker grensbeheer; konsekwente afdwinging van immigrasiewette; en optrede teen ongedokumenteerde of onwettige teenwoordigheid. Dit gebruik die slagspreuk Abahambe (“Hulle moet gaan”) en het landwyd optogte, proteste en veldtogte georganiseer, insluitend ‘n simboliese sperdatum van 30 Junie 2026 wat aansienlike aandag en ‘n presidensiële reaksie getrek het. Dit eis tienduisende ondersteuners en bied homself aan as ‘n nie-xenofobiese, wet-en-orde burgerlike poging wat gefokus is op onwettige immigrasie eerder as wettige migrante.
Kritici en beriggewing (insluitend van media soos Daily Maverick en GroundUp) het dit gekoppel aan breër anti-immigrante-sentiment, assosiasies of parallelle met groepe soos Operasie Dudula opgemerk, gevalle van geweld of intimidasie by verwante protesoptogte gedokumenteer (insluitend eiendomskade, aanrandings en ten minste sommige sterftes in nabootsings- of parallelle aksies), en bewerings oor misdaadsyfers of hulpbronimpakte bevraagteken. Die beweging het ook ondersoek in die gesig gestaar oor befondsing, leierskapsbande en of sy optrede in xenofobie of Afrofobie oorgaan. Ondersteuners beskou dit as ‘n wettige reaksie op werklike druk op openbare dienste, werkloosheid en misdaad in ‘n land met hoë ongelykheid en bestuursuitdagings.
Implikasies en nuanses
Hierdie regsstap verteenwoordig ‘n evolusie van straatproteste en “skoonmaakaksies” na formele druk op plaaslike regering, wat moontlik verdere hof- of administratiewe stappe instel indien die 14-dae-venster sonder bevredigende reaksie verbygaan. Immigrasie-afdwinging in Suid-Afrika is hoofsaaklik ‘n nasionale bevoegdheid (Binnelandse Sake), terwyl munisipaliteite verordeninge oor openbare ruimte, dakloosheid en plaaslike orde hanteer – wat jurisdiksionele wrywing skep wat sigbaar is in die stad se antwoord. Menseregte-oorwegings (vlugtelingbeskerming, nie-refoulement-beginsels en grondwetlike regte) kruis met praktiese bekommernisse oor die oorbevolking van openbare ruimtes, impak op sake en openbare veiligheid. Soortgelyke spanning rondom informele nedersettings, vlugteling-ontvangsentrums en stedelike bestuur verskyn in ander Suid-Afrikaanse stede en weerspieël wyer debatte oor migrasie, dienslewering en sosiale samehorigheid.
Die situasie bly vloeibaar: verifikasieprosesse, aanbiedinge van alternatiewe (herintegrasie of Lindela), voortgesette munisipale pogings om dakloosheid te bekamp (insluitend beplande skuilings), en moontlike verdere mobilisering teen Maart en Maart of teengroepe sal uitkomste vorm. Amptelike reaksies beklemtoon die verifikasie van wettige status en bestaande prosesse eerder as groothandel repatriasie op plaaslike vlak.
View the site you your language, Select below
Kies jou taal hieronder
Meer Afrikaanse artikels HIER
